La gauche de transformation sociale, dite radicale, ce que les médias dénomment centre, les candidats divers et l'extrême droite étant éliminés du scrutin il ne restait plus aux électeurs qu'à choisir entre le centre gauche et les conservateurs purs et durs. Rappelons que les deux pôles cumulés, du haut de leurs piédestaux, ont été investis par seulement 43,5 % des inscrits ; ce qui veut dire que 56,5 % de ces inscrits, qui n'ont pas su comprendre où était le seul vote utile, mouvances fortement diverses de la matrice électorale, n'ont pas cru devoir au premier tour, parmi eux les béotiens porteurs de suffrages forcément inutiles, pour des raisons différentes, lever le petit doigt pour leur ouvrir le chemin du sacre.

François Bayrou, qui n'osait, tout de même pas se hisser sur la plus haute marche des plus zélés feudataires du mitterrandisme, après avoir soutenu des règles aussi sévères et limpides, notamment en s'indignant sur l'hégémonie et le manque de cohérence de la mouvance sociale-libérale, a usé de fines circonvolutions mondaines pour voler au secours de la victoire. Marine Le Pen, que l'on ne peut franchement pas taxer de progressiste, même avec beaucoup de générosité, a cru indispensable, probablement par calcul de géométrie électorale, d'obtenir l'excellence es forfaiture en trahissant son allié naturel et en favorisant le candidat de Solférino. Le sortant s'était pourtant bien avancé en défendant des idées très proches des siennes.

Dans ce contexte on pouvait supposer que grâce à la "banqueroute" de la droite traditionnelle le mitterrandiste, qui n'a de cesse d'encenser son inspirateur, eu égard au passé pétainiste du lauréat de la Francisque, notamment à la bienveillance que ce dernier manifesta, pendant son double septennat, pour les collaborateurs, et à l'implicite adhésion des chrétiens libéraux, allait réaliser un score s'approchant d'un plébiscite de général sud-américain. Certains électeurs, brebis égarées, n'ont pas cru devoir emprunter l'autoroute idéale qui leur était pratiquement imposée et le nombre de bulletins nuls, parias de la République conformiste et B.C.B.G issue du tumulte, proche du coup d'état, de 1958, totalement ignorés par les courants ascendants rappelleraient, peut-être, que, bien que les deux brillantissimes et humbles candidats présents au second tour rivalisent pour la quintessence comptable de la perfection de ce monde, certains  citoyens insolents n'ont pas le nez bouché et sont encore souverains de leurs bulletins de vote. Il restera au nouveau "monarque" de concocter un "démocratique" moyen pour réduire ces réflexes aussi rebelles que désordonnés et irresponsables qui, d'une manière infinitésimale, troublent une fête qui aurait pu être sans fausse note.

Pierre Fabre.